GPA au centre ou le centrisme mou

                   Il est des spécialités centro-centristes et, selon les intéressés, l'Humanisme en fait partie. Non pas que les autres courants politiques en soient dépourvus évidement mais le centre, pour une raison ou une autre, s'est fait le champion, le garant de l'héritage humaniste du siècle des lumières. Comme tous les mots qu'on use et dont on abuse, on  finit par ne plus savoir très bien ce que l'on entend par là. Pour clarifier les choses déjà, on admettra que l'humanisme pour le Centre, c'est cette position philosophique qui reconnait l'homme comme valeur suprême (à ne pas confondre avec ce mouvement intellectuel de la renaissance et du même nom, qui cherchait à retrouver l'esprit de l'antiquité). Voilà, ça tombe sous le sens mais mieux valait préciser... Alors, le pourquoi du choix de cette idéologie comme fer de lance de sa politique plutôt qu'une autre n'a pas vraiment d’intérêt. Chacun ses marottes. Pour certains c'est le pingpong, pour d'autres les tartes aux pommes. Pour le centre c'est l'Humanisme. Donc acte, le centre place dans son idéologie, l'Homme comme valeur suprême. Ce qui peut gêner parfois dans les estampillages faciles comme celui-ci, façon campagne de pub minimaliste,  c'est que comme "play" pour une marque de capotes ou "évidemment" pour un magasin de moquette, on ne comprend pas forcément le rapport entre les deux et bien souvent, comme nous allons pouvoir encore le vérifier ici, l'étiquette ne correspond pas franchement au produit...

En effet, il y a quelques semaines, une décision de justice a  autorisé la reconnaissance d'enfant né d'une  GPA (gestation pour autrui) faite hors de France. En tant que héros de l'humanisme on s'attendait à ce que nos grands chefs centristes, "les cadres du parti comme on dit" réagissent, violemment même contre cette décision (toujours dans l'éventualité où ils seraient les récipiendaires de l'Humanisme hein, sinon ça marche pas évidement). Le moins que l'on puisse dire c'est que s’il y a eu des prises de position sur le sujet ça a été fait dans le feutré, très discrètement, sur la pointe des pieds. Pour des humanistes ça pose question...  

 Pourtant, lors du vote pour le mariage pour tous il  y avait eu du monde. Pour ou contre, tous les politiques y compris les centristes, c'étaient mobilisés, allant de leur petite phrase, de leur analyse, de ce qu'il faudrait faire ou ne pas faire. Sujet de société s’il en est, certains y avaient même vu une "avancée"! Rappelons simplement ici que comme toute les évolutions sociétales (mariage entre frère et sœur, cannibalisme, mixité dans les vestiaires, port de la jupe, etc...) il n’y a pas à voir la dedans un recul ou une avancée, un bien ou un mal de quoi que ce soit. C'est une évolution point. Qu'on soit à titre personnel favorable ou pas à la mesure c'est une autre histoire. Non content donc de cette évolution de la société et parce que le mot n'était peut-être pas suffisamment fort  il a semblé de bon ton de tenter de faire entrer au chausse pied "le mariage pour tous" dans la sphère de l'humanisme. De ce point de vue là aussi, soyons clair, on appelle ça du lobbying. Le mariage homo ça fait 20 ans que très régulièrement une proposition de loi va dans ce sens.  Alors dire après 657 échecs de vote au parlement qu'à la 658ème c'est une victoire pour l'humanisme ... Comme les lobbies pharmaceutiques ou pétroliers, les lobbies gays ont fait le job. C’était du forcing, une guerre d'usure, une belle victoire pour leur cause. De là à y voir une avancée sociale majeure doublée d'un profond sens humaniste faut quand même pas abuser. Étrangement par contre sur le sujet de la GPA, rien. Pourtant si c'est bien l’humanisme que l'on chérit, la marchandisation du corps humain via la GPA est un sujet beaucoup plus important que de savoir si deux personnes du même sexe peuvent vivre ensemble.

Sur la GPA donc, qui en terme plus simple veut dire "utilisation d'une mère porteuse", ou "location d'utérus", pour le coup, on est plus sur le versant social mais bien sur un terrain éthique et on entre de plein pied dans l'humanisme. Car, et c'est capital, jusqu’à cette décision de justice on pouvait dire en France "la vie n'a pas de prix", le corps humain est un bien inestimable". Aujourd'hui c'est faux. La location d'une partie de ce corps, d'un utérus, vaut entre 80 000€ et 100 000€. Je regrette sincèrement que nos principaux leaders centristes n'aient pas compris la portée de cette décision et les invite à lire et relire les avis défavorables du CCNE sur ce sujet qui argumentent leur position bien mieux que ce que je pourrais faire sur ce blog.

Alors sur cette question on ne parlera pas du silence de nos amis socialistes qui en plus de s’asseoir sur la partie éthiquement discutable de la chose trouve finalement normal que ce nouveau droit bénéficie en plus, aux riches. Pas d'inquiétude cependant, une prochaine proposition de loi bien démagogique proposant de rembourser par la sécu les GPA faites à l'étranger pour les moins aisés de nos compatriotes ne devrait plus tarder à jaillir de leurs esprits....

On ne parleras pas non plus des "amis des enfants" qui font passer ce nouveau droit sur le dos de pauvres gosses qui finalement n'ont rien demandé et qui devrait donc pouvoir bénéficier de la reconnaissance de leur existence sur des papier d'état civil Français. Ceux-là je n'ai pas de mot pour les qualifier... Essayer de faire passer au travers du droit de l'enfant, une démarche purement égoïste, pour un acte de justice social c'est très ouvertement se foutre de la gueule du monde. Parce que oui, on rappellera juste que faire un enfant ce n'est ni un droit, ni une obligation et que jusqu’à preuve du contraire on ne le fait pas dans l’intérêt "d'une potentialité d'enfant éventuellement à venir". Traduction, faire un gosse c'est une démarche par essence purement égoïste, c'est son plaisir personnel, une démarche pour sa pomme et rien d'autre. Si on fait abstraction de la carte joker "droit de l'enfant" faut quand même bien remettre les choses dans leur contexte. Vous avez des personnes qui partent faire à l'étranger quelque chose qui est interdit, illégal en France, en toute connaissance de cause, et qui reviennent ensuite exiger d'être régularisés et de recevoir les mêmes avantages que les autres... Quand on pense que y'a des mecs qui s’ennuient à tuer leur conjointe. Mais qu'est-ce que vous vous emmerdez?! Partez dans un pays ou la lapidation pour adultère est autorisée! Vous faites ce que vous avez à faire là-bas et vous rentrez ensuite en France demander à un avocat de plaider pour vous le droit à votre pension de veuvage.  

Et pour terminer le tour des bien-pensants que dire des féministes. Sur ce sujet on ne les a pas non plus vu beaucoup s'émouvoir de ces femmes "totalement consentante" (encore heureux, il manquerait plus qu'elles soient contraintes)  à prêter leur utérus pour de l'argent comme on louerait un garage. La location pour pénis à Boulogne est donc immorale mais la location pour ovule en Espagne parfaitement normale....

On peut enrober la démarche de GPA de tous les jolis paquets cadeau que l'on veut ça reste un business de l'humain. C'est inadmissible. En premier lieu pour la femme qui porte l'enfant. Médicalement une grossesse n'est pas un coup pour rien. Même si ce n'est pas une maladie, de la même manière, la femme ne reviendra jamais à son état  antérieur. Oui une grossesse il y a un risque, ça use l'organisme et physiologiquement il y a un avant et un après, définitif, irrémédiable. En second lieu pour l'Humain. Si un utérus a un prix, un œil, un rein ou un cœur en a aussi. Si on peut l'acheter c'est qu'on peut le vendre. - "Pourquoi je ne suis pas rémunéré quand je donne mon sang?", -"Le don d'organe je suis d'accord mais les familles donneuses ne pourraient pas recevoir une petite compensation pour l'organe offert? Un cœur ça doit bien valoir une couverture financière des frais d'obsèques non?", - "Jamais malade en 30 ans et le jour où j'ai besoin d'une greffe de foie pas moyen de l'acheter? Mon voisin est prêt à m'en vendre un bout en plus!"

Enfin comme tous business, la logique entrepreneuriale pousse inexorablement à son optimisation. Alors poussons la jusqu'au bout et entrons dans la tête d'un chef d'entreprise de la GPA. 

- Déjà pour augmenter les marges il faut réduire les coûts. Si les espagnoles sont trop gourmandes autant aller chercher des utérus dans le tiers monde. En négociant bien avec un chef de tribus si je lui prends 4 femmes fécondes il m'offrira bien la 5ème?

- Le Temps d'hospitalisation après accouchement ensuite. Pourquoi hospitaliser après tout ça coûte cher ? Si les parent ne sont pas présents à l'accouchement (ou alors y'aura un sus) pourquoi pas faire ça dans une cave ou un abri de jardin?

- Il y a la diversification de l'offre aussi. Qui pense aux hommes dans cette histoire ? Il faut une mère porteuse et un don d'ovocyte en plus. A ce jeux la, la méditerranéenne c'est pas mal mais avec 2 ou 3 femmes blondes y'a moyen de faire grimper le prix de 10% et si en plus elles ont les yeux bleues c'est le jackpot! On va allez voir dans les Balkans, une jolie estonienne, grande, taille mannequin y'a moyen de se faire un joli paquet de blé. Bon par contre on prendra aucun risque, on passera par les mafias locales ça sera plus simple.

- Il faut aussi parler des relais de croissance. Pourquoi pas la vente de sperme ? Pas avec donneurs anonymes hein, je vais vendre du sperme top qualité, chercheur, avocat, grand sportif, des beaux spécimens que je vais pouvoir faire reproduire plusieurs fois.

- Enfin la R&D. Faudra aussi se pencher sur les nouvelles thérapeutiques médicales qui permettraient de transformer n'importe quelle cellule du corps humain en cellule germinale! Il parait qu’ils ne sont plus très loin d'y arriver... Pouvoir vendre le génome d'Einstein ou d'Elvis vous imaginez? Sur Ebay j'arriverai bien à trouver un gars avec un fragment de ces personnages historiques. Etre le premier à proposer une fécondation avec comme père Einstein! Alors par contre pour la filiation et l’héritage ça va être carnaval. Génétiquement ça sera son fils avec tous les droits qui vont avec. Encore heureux remarque que sa femme soit morte, de son vivant elle aurait pu croire avoir été trompée, vous imaginez le drame à la maison. Non j'ai une morale, ça sera que des personnages célèbres, mais morts.

De la science-fiction ? C'est une réponse excusable venant d'ignorants, de certains naïfs peut être mais certainement pas de cette grande majorité, suffisamment éduquée pour ne pas avoir le droit de regarder à coté en faisant mine de ne pas comprendre ce qui se joue. Car en vérité et personne n'est dupe, à parti du moment où quelques chose est monnayable tous les rouages capitalistique se mettent en route. Marge, bénéfice, part de marché, investissement, il n’y a pas d'altruisme à faire ce business, la motivation c'est l'argent. La marchandisation du corps humain n'y fera pas exception, les excès qui vont avec y compris. On appellera ça poliment "des dérives", certains vous diront que des règles très strictes seront mises en places, que la justice sera intransigeante et bla bla bla...C'est du pipeau, vous trouverez toujours quelqu'un d'un peu moins scrupuleux ou capable de passer entre les gouttes.

Dans cette affaire où le politique a trop facilement tendance à se dédouaner par un "c'est pas moi! C’est la justice", le gouvernement en place porte une lourde responsabilité et pas seulement pour la France. Car si même "la patrie des droits de l'homme" mètre étalon de l'humanisme fait silence devant cette marchandisation, c'est un quitus pour le reste du monde. Et, peut-être pire que ce gouvernement qui ménage la chèvre et le choux, il y a l'opposition, humanistes de surcroît, qui viennent de cautionner, sans mot dire, sans coup férir, qu'une partie de quelqu'un valait, comme un bifteck, le prix que d'autres seraient prêts à mettre. Et pour le coup le centre a perdu une occasion de ne pas se taire.    

Pourquoi la campagne de Chantal en île de France est aussi molle...

Il faut vraiment que vous soyez un grand naïf pour imaginer un instant qu'il y ait une réelle campagne au centre pour les régionales.... Pour bien vous rendre compte du fossé abyssal qui existe entre vos croyances militantes et la réalité du terrain expliquons brièvement la logique d'un(e) politicien(ne).  

En tout premier lieu il convient de rappeler la base, le fondement des choses, ce sur quoi tout le reste repose, mais que l'on a trop tendance à oublier :  "L'homme ou la femme politique est un animal qui lutte pour sa survie. Election perdue = chômage . "

Convenons déjà que si tous ces braves gens avaient un vrai travail dans la vie, cette survie ne prendrait pas le pas sur le reste. Comme en France on va vers la professionnalisation de l'exercice, les choses ne devraient pas s’arranger de sitôt. Et donc, comme aucun politicien n'est suicidaire, son action penchera toujours vers ce qui maximise son profit, c'est à dire être élu ou réélu.

 Ensuite, et ça tombe très bien, vu le mode de scrutin de ces élections, si vous êtes l'une des têtes de liste d'un parti politique à dimension national  (PS, FN, UDI, LR)  vous avez votre siège à la région de gagné (au moins 5% des voix à faire). Pour la motivation à faire campagne ce n’est pas l’idéal. Alors certains rétorqueront qu'au contraire, libérés de ce stress, la paye déjà acquise, les langues devraient se délier. Et bien non, mais nous y reviendrons.

 Reprenons. Le CDD de 6 ans en poche, reste à définir la place que l'on occupera dans cette nouvelle institution. Opposition? Majorité ? Décideur ou observateur? Président, Vice-président? Délégations? Etc...  C'est le sujet de toutes les discussions. C'est à cela que les négociations entre partis servent. Quel sera votre poste. Payé? Bien payé? Honteusement payé? Avec ou sans voiture de fonction? Avec ou sans marche pied pour le reste de votre carrière? Etc.... Ces négociations ne portent pas sur le programme ou la stratégie politique, pour ça vous avez des spécialistes de l'image, de la communication et des boites de sondages grassement payées pour vous dire quoi faire. Madame Irma et sa boule de cristal ne sont pas aux manettes, la stratégie de campagne est tout ce qu'il y a de plus pragmatique. On utilise les sondages, les résultats aux dernières élections, le poids de chaque candidat et on obtient une idée assez fiable de ce qui va se passer. Là encore vous êtes d’irrémédiables enthousiastes et c'est ce qui vous caractérise simples militants, mais pour un docteur "ès politique" les choses sont déjà inscrites. Pour le centre un socle de voix d'environ 10% avec une marge d'erreur de +/- 5 %.

 TRADUCTION: si Chantal ne fait strictement rien de mal (ou de bien) elle aura ses 8 à 10%. Ça c'est le fixe, le socle électoral. Les bonus-malus, les +/- 5% dépendront de la campagne en elle-même. Alors 10%, c'est insuffisant pour diriger ok. Mais, c'est largement suffisant pour faire basculer la région de la gauche vers la droite! Donc même sans gagner et diriger la région elle peut raisonnablement négocier des vices présidences et des places pour ses copains du centre. Sur cette façon de faire, appelons les choses telles qu’elles sont. C'est de l'escroquerie représentative. Nos amis de l'UMP vont gueuler et ils auront raison. Prétendre avoir 1/3 des sièges alors qu'on représente 20% des électeurs de la droite et du centre c'est gonflé et très peu démocratique en vérité (Mais j'ajouterai en direction de l'UMP que c'est le prix dont vous allez devoir vous acquitter pour obtenir la région). 

 Alors en ce moment une pétition circule pour une liste UDI indépendante car visiblement certaines personnes s'étonnent de cette fusion droite/centre. C'est qu'en plus d'être naïf vous êtes un grand utopique. Spécialité centro centriste qui veut qu'on préfère ne pas diriger mais rester d'un blanc immaculé plutôt que prendre le pouvoir et devoir se salir les mains... Ce sont les pires des militants, les extrémiste du centro militantisme qui préfère crever, oui, mais droit dans leurs pompes plutôt que de faire des compromis et essayer de faire quelque chose. Autant être clair je ne vous aime pas. Alors, pour les suicidaires de la politique le "NO FUSION" c'est une option, pour les autres et surtout ceux qui veulent faire avancer les choses, donc avoir un peu d'influence, donc pouvoir diriger et bien oui, il mettront de l'eau dans leur vin , oui ils avaleront des couleuvres et essayeront de changer les choses avec le peu que l'on aura bien voulu leur donner ... Compromission , vente de son âme au diable ? Oui ! Carrément! Et c'est totalement assumé! Comme on dit il y a les faiseurs et les diseurs....

 Donc si on récapitule Chantal a sa place d'assurée, une fonction à négocier avec Valérie et la possibilité d’emmener le maximum de centristes avec elle.  De là il semble idiot d'aller à la castagne pour récupérer des voix non? Vous vous mettez à dos votre allié, vous récupérer 5 % de voix que vous lui avez piquées et ensuite? Au mieux vous êtes dans une majorité ou on ne vous laisse rien pas même une vice-présidence (la trahison ça se paye) au pire vous perdez la majorité et vous vous retrouvez dans l'opposition!!! 

 Dans ces conditions que va faire Chantal ? Rien. Jouer le jeu d'une campagne fade et sans consistance pour faire le plein du minimum syndical de voix du centre, éviter l'abstention des troupes et jouer la caution morale de Valérie. De toutes les façons, en admettant que Chantal ait voulu aller jusqu'au bout, dans la "démocratie médiatique" qu'est devenue la France, il faut pour gagner des voix être entendu, donc créer le buzz, rompre les clichés, les canons établis, prendre des positions nouvelles, faire des coups d'éclat, donner envie. Cela Chantal n'en n'était à mon sens pas capable et à sa décharge pas non plus entourée pour ça. Ce changement radical de posture il aurait fallu l'avoir dès l'annonce de candidature et aller clairement au charbon... On ne récupère pas 40% des voix pour devenir le parti majoritaire, qui plus est en 9 mois, en restant dans le consensuel plan-plan, ça se saurait...

 Reste à déterminer qui aura la chance de diriger la région parmi les centristes. Parce qu'après tout, peu importe la manière de l'obtenir en définitive, si au bout du compte il est possible d'installer aux manettes de la région des centristes de qualité, prompt à faire changer les choses et bien allons y pour les négociations d'avant scrutin! Alors je vous arrête tout de suite dans vos rêves de faire bouger les choses, il y a peu de chance que le téléphone sonne pour vous demander de venir. Aux places disponibles il faut déjà retirer celles pour les maires, les conseillers généraux, les sénateurs ( visiblement pas assez occupées), les membres de droit du parti  (on sait pas très bien pourquoi d'ailleurs), les chefaillons de micro parti ou d'instance (qu'il faut pas vexer), les directeurs de cabinet (qu'on voudrait bien placer, etc...). Bref vous prenez la liste des membres du conseil fédéral par département et vous aurez la liste aux régionales (vous savez le conseil fédéral où les membres ont été présentés en l'état pour le vote au conseil national sans appel à candidature?). Ba oui nigaud vous avez cru qu'on allait attendre le mois de novembre pour faire les listes? Elles sont déjà faites! Et j'ai un scoop, vous n'y êtes pas!

 Il y aura aussi, rassurez-vous, des centristes de qualité! De ceux qui politiquement valent vraiment quelque chose, qu'on met sur la liste parce que, pour le coup, il le mérite, parce qu'ils apportent quelque chose, des idées, une vision nouvelle... Vous aurez du jeune méritant, de l'élu de terrain compétent mais sans carnet d'adresses, des gars qui travaillent dans la vraie vie à autre chose que faire de la politique avec des idées neuves et différentes, etc...En fin de compte toute la chienlit des politiciens besogneux qui font ça en plus de leur vraie vie. Ils seront donc aussi sur la liste, quelques-uns d'entre eux en tous cas, et de préférence si possible ceux appartenant aux minorités visibles. Ils seront là oui,  mais à la fin, loin, très loin, du côté des non éligibles. Que voulez-vous, on fait une liste pour gagner une campagne pas pour diriger ensuite, ça se saurait... 

 Alors certains vont vous dire y a du participatif, on peut donner son avis ! Encore un truc naze piqué à la gauche. Je croyais qu'on faisait de la politique avant tout parce que on avait des idées, une vision pour la société, des convictions?  Non ça c'était avant. ... A présent on demande aux autres de faire votre programme. Et pas n'importe quels autres, ceux-là même qui voterons pour vous. On ne rallie plus les gens à sa cause, on se moule dans leurs attentes. Remarquez plus besoin de s'emmerdé à convaincre comme ça, les avantages du politicien sans ces inconvénients. Le problème de cette politique lowcost c'est qu'en vérité le but d'une campagne, quand on veut gagner des voix, c'est d'aller les piquer à la concurrence. Faire réaliser son programme par les types qui voteront de toute façon pour vous, c'est comme si un cuisinier étoilé vous demandait de bien vouloir préparer le repas que vous allez manger, c'est juste con. Pire! La consanguinité des idées politiques, comme dans la vraie vie, ça fait des débiles. 

Pourquoi ce blog ?

Pour les déçus du centrisme naturellement, du centrisme tel qu'il est imaginé par on ne sait plus très bien qui (les militants il parait...), tel qu'il est vendu ou expliqué (niveau bac+5 nécessaire) et tel qu'il se prostitue dorénavant au plus offrant.

Parce qu’un centre fort existe, caché comme la petite partie honteuse d'un tout qui se voit comme "THE défenseur des belles valeurs", celles qui font bien quand on en discute dans les salons mais qui ne solutionnent pas les problèmes du commun des mortels (vous savez ceux qui travaillent, qui paient des impôts, toussa toussa quoi....). 

Parce que le centre n'est pas le "mi figue mi raisin" de la politique, le "mou" du groupe, la" couille molle" des discussions.

Parce qu’un centre fort désespère de ces phrases à rallonge imbitables, de ces projets bisounours ( les méchants c'est des vilains, aimons nous les uns les autres ....), du brassage de vent sur des colloques sociaux-humanisto-ecolo-federalisto-liberaux qui occupe ceux qui visiblement n’ont pas de soucis plus grave que ça. 

Parce qu'on peut être centriste et avoir des avis tranchés, des discours incisifs et un regard sur la politique sans compromis. Enfin parce que non, définitivement non, le centre n'est pas le bassin de décantation, le buvard, le papier absorbe tout des mauvaises idées socialistes ou de droite qui, mélangées, amendées, aménagées deviendraient meilleures.      

Ami partisan d'un centrisme fort, pragmatique et sans complaisance ce blog est fait pour vous!