Il est des spécialités centro-centristes et, selon les intéressés, l'Humanisme en fait partie. Non pas que les autres courants politiques en soient dépourvus évidement mais le centre, pour une raison ou une autre, s'est fait le champion, le garant de l'héritage humaniste du siècle des lumières. Comme tous les mots qu'on use et dont on abuse, on finit par ne plus savoir très bien ce que l'on entend par là. Pour clarifier les choses déjà, on admettra que l'humanisme pour le Centre, c'est cette position philosophique qui reconnait l'homme comme valeur suprême (à ne pas confondre avec ce mouvement intellectuel de la renaissance et du même nom, qui cherchait à retrouver l'esprit de l'antiquité). Voilà, ça tombe sous le sens mais mieux valait préciser... Alors, le pourquoi du choix de cette idéologie comme fer de lance de sa politique plutôt qu'une autre n'a pas vraiment d’intérêt. Chacun ses marottes. Pour certains c'est le pingpong, pour d'autres les tartes aux pommes. Pour le centre c'est l'Humanisme. Donc acte, le centre place dans son idéologie, l'Homme comme valeur suprême. Ce qui peut gêner parfois dans les estampillages faciles comme celui-ci, façon campagne de pub minimaliste, c'est que comme "play" pour une marque de capotes ou "évidemment" pour un magasin de moquette, on ne comprend pas forcément le rapport entre les deux et bien souvent, comme nous allons pouvoir encore le vérifier ici, l'étiquette ne correspond pas franchement au produit...
En effet, il y a quelques semaines, une décision de justice a autorisé la reconnaissance d'enfant né d'une GPA (gestation pour autrui) faite hors de France. En tant que héros de l'humanisme on s'attendait à ce que nos grands chefs centristes, "les cadres du parti comme on dit" réagissent, violemment même contre cette décision (toujours dans l'éventualité où ils seraient les récipiendaires de l'Humanisme hein, sinon ça marche pas évidement). Le moins que l'on puisse dire c'est que s’il y a eu des prises de position sur le sujet ça a été fait dans le feutré, très discrètement, sur la pointe des pieds. Pour des humanistes ça pose question...
Pourtant, lors du vote pour le mariage pour tous il y avait eu du monde. Pour ou contre, tous les politiques y compris les centristes, c'étaient mobilisés, allant de leur petite phrase, de leur analyse, de ce qu'il faudrait faire ou ne pas faire. Sujet de société s’il en est, certains y avaient même vu une "avancée"! Rappelons simplement ici que comme toute les évolutions sociétales (mariage entre frère et sœur, cannibalisme, mixité dans les vestiaires, port de la jupe, etc...) il n’y a pas à voir la dedans un recul ou une avancée, un bien ou un mal de quoi que ce soit. C'est une évolution point. Qu'on soit à titre personnel favorable ou pas à la mesure c'est une autre histoire. Non content donc de cette évolution de la société et parce que le mot n'était peut-être pas suffisamment fort il a semblé de bon ton de tenter de faire entrer au chausse pied "le mariage pour tous" dans la sphère de l'humanisme. De ce point de vue là aussi, soyons clair, on appelle ça du lobbying. Le mariage homo ça fait 20 ans que très régulièrement une proposition de loi va dans ce sens. Alors dire après 657 échecs de vote au parlement qu'à la 658ème c'est une victoire pour l'humanisme ... Comme les lobbies pharmaceutiques ou pétroliers, les lobbies gays ont fait le job. C’était du forcing, une guerre d'usure, une belle victoire pour leur cause. De là à y voir une avancée sociale majeure doublée d'un profond sens humaniste faut quand même pas abuser. Étrangement par contre sur le sujet de la GPA, rien. Pourtant si c'est bien l’humanisme que l'on chérit, la marchandisation du corps humain via la GPA est un sujet beaucoup plus important que de savoir si deux personnes du même sexe peuvent vivre ensemble.
Sur la GPA donc, qui en terme plus simple veut dire "utilisation d'une mère porteuse", ou "location d'utérus", pour le coup, on est plus sur le versant social mais bien sur un terrain éthique et on entre de plein pied dans l'humanisme. Car, et c'est capital, jusqu’à cette décision de justice on pouvait dire en France "la vie n'a pas de prix", le corps humain est un bien inestimable". Aujourd'hui c'est faux. La location d'une partie de ce corps, d'un utérus, vaut entre 80 000€ et 100 000€. Je regrette sincèrement que nos principaux leaders centristes n'aient pas compris la portée de cette décision et les invite à lire et relire les avis défavorables du CCNE sur ce sujet qui argumentent leur position bien mieux que ce que je pourrais faire sur ce blog.
Alors sur cette question on ne parlera pas du silence de nos amis socialistes qui en plus de s’asseoir sur la partie éthiquement discutable de la chose trouve finalement normal que ce nouveau droit bénéficie en plus, aux riches. Pas d'inquiétude cependant, une prochaine proposition de loi bien démagogique proposant de rembourser par la sécu les GPA faites à l'étranger pour les moins aisés de nos compatriotes ne devrait plus tarder à jaillir de leurs esprits....
On ne parleras pas non plus des "amis des enfants" qui font passer ce nouveau droit sur le dos de pauvres gosses qui finalement n'ont rien demandé et qui devrait donc pouvoir bénéficier de la reconnaissance de leur existence sur des papier d'état civil Français. Ceux-là je n'ai pas de mot pour les qualifier... Essayer de faire passer au travers du droit de l'enfant, une démarche purement égoïste, pour un acte de justice social c'est très ouvertement se foutre de la gueule du monde. Parce que oui, on rappellera juste que faire un enfant ce n'est ni un droit, ni une obligation et que jusqu’à preuve du contraire on ne le fait pas dans l’intérêt "d'une potentialité d'enfant éventuellement à venir". Traduction, faire un gosse c'est une démarche par essence purement égoïste, c'est son plaisir personnel, une démarche pour sa pomme et rien d'autre. Si on fait abstraction de la carte joker "droit de l'enfant" faut quand même bien remettre les choses dans leur contexte. Vous avez des personnes qui partent faire à l'étranger quelque chose qui est interdit, illégal en France, en toute connaissance de cause, et qui reviennent ensuite exiger d'être régularisés et de recevoir les mêmes avantages que les autres... Quand on pense que y'a des mecs qui s’ennuient à tuer leur conjointe. Mais qu'est-ce que vous vous emmerdez?! Partez dans un pays ou la lapidation pour adultère est autorisée! Vous faites ce que vous avez à faire là-bas et vous rentrez ensuite en France demander à un avocat de plaider pour vous le droit à votre pension de veuvage.
Et pour terminer le tour des bien-pensants que dire des féministes. Sur ce sujet on ne les a pas non plus vu beaucoup s'émouvoir de ces femmes "totalement consentante" (encore heureux, il manquerait plus qu'elles soient contraintes) à prêter leur utérus pour de l'argent comme on louerait un garage. La location pour pénis à Boulogne est donc immorale mais la location pour ovule en Espagne parfaitement normale....
On peut enrober la démarche de GPA de tous les jolis paquets cadeau que l'on veut ça reste un business de l'humain. C'est inadmissible. En premier lieu pour la femme qui porte l'enfant. Médicalement une grossesse n'est pas un coup pour rien. Même si ce n'est pas une maladie, de la même manière, la femme ne reviendra jamais à son état antérieur. Oui une grossesse il y a un risque, ça use l'organisme et physiologiquement il y a un avant et un après, définitif, irrémédiable. En second lieu pour l'Humain. Si un utérus a un prix, un œil, un rein ou un cœur en a aussi. Si on peut l'acheter c'est qu'on peut le vendre. - "Pourquoi je ne suis pas rémunéré quand je donne mon sang?", -"Le don d'organe je suis d'accord mais les familles donneuses ne pourraient pas recevoir une petite compensation pour l'organe offert? Un cœur ça doit bien valoir une couverture financière des frais d'obsèques non?", - "Jamais malade en 30 ans et le jour où j'ai besoin d'une greffe de foie pas moyen de l'acheter? Mon voisin est prêt à m'en vendre un bout en plus!"
Enfin comme tous business, la logique entrepreneuriale pousse inexorablement à son optimisation. Alors poussons la jusqu'au bout et entrons dans la tête d'un chef d'entreprise de la GPA.
- Déjà pour augmenter les marges il faut réduire les coûts. Si les espagnoles sont trop gourmandes autant aller chercher des utérus dans le tiers monde. En négociant bien avec un chef de tribus si je lui prends 4 femmes fécondes il m'offrira bien la 5ème?
- Le Temps d'hospitalisation après accouchement ensuite. Pourquoi hospitaliser après tout ça coûte cher ? Si les parent ne sont pas présents à l'accouchement (ou alors y'aura un sus) pourquoi pas faire ça dans une cave ou un abri de jardin?
- Il y a la diversification de l'offre aussi. Qui pense aux hommes dans cette histoire ? Il faut une mère porteuse et un don d'ovocyte en plus. A ce jeux la, la méditerranéenne c'est pas mal mais avec 2 ou 3 femmes blondes y'a moyen de faire grimper le prix de 10% et si en plus elles ont les yeux bleues c'est le jackpot! On va allez voir dans les Balkans, une jolie estonienne, grande, taille mannequin y'a moyen de se faire un joli paquet de blé. Bon par contre on prendra aucun risque, on passera par les mafias locales ça sera plus simple.
- Il faut aussi parler des relais de croissance. Pourquoi pas la vente de sperme ? Pas avec donneurs anonymes hein, je vais vendre du sperme top qualité, chercheur, avocat, grand sportif, des beaux spécimens que je vais pouvoir faire reproduire plusieurs fois.
- Enfin la R&D. Faudra aussi se pencher sur les nouvelles thérapeutiques médicales qui permettraient de transformer n'importe quelle cellule du corps humain en cellule germinale! Il parait qu’ils ne sont plus très loin d'y arriver... Pouvoir vendre le génome d'Einstein ou d'Elvis vous imaginez? Sur Ebay j'arriverai bien à trouver un gars avec un fragment de ces personnages historiques. Etre le premier à proposer une fécondation avec comme père Einstein! Alors par contre pour la filiation et l’héritage ça va être carnaval. Génétiquement ça sera son fils avec tous les droits qui vont avec. Encore heureux remarque que sa femme soit morte, de son vivant elle aurait pu croire avoir été trompée, vous imaginez le drame à la maison. Non j'ai une morale, ça sera que des personnages célèbres, mais morts.
De la science-fiction ? C'est une réponse excusable venant d'ignorants, de certains naïfs peut être mais certainement pas de cette grande majorité, suffisamment éduquée pour ne pas avoir le droit de regarder à coté en faisant mine de ne pas comprendre ce qui se joue. Car en vérité et personne n'est dupe, à parti du moment où quelques chose est monnayable tous les rouages capitalistique se mettent en route. Marge, bénéfice, part de marché, investissement, il n’y a pas d'altruisme à faire ce business, la motivation c'est l'argent. La marchandisation du corps humain n'y fera pas exception, les excès qui vont avec y compris. On appellera ça poliment "des dérives", certains vous diront que des règles très strictes seront mises en places, que la justice sera intransigeante et bla bla bla...C'est du pipeau, vous trouverez toujours quelqu'un d'un peu moins scrupuleux ou capable de passer entre les gouttes.
Dans cette affaire où le politique a trop facilement tendance à se dédouaner par un "c'est pas moi! C’est la justice", le gouvernement en place porte une lourde responsabilité et pas seulement pour la France. Car si même "la patrie des droits de l'homme" mètre étalon de l'humanisme fait silence devant cette marchandisation, c'est un quitus pour le reste du monde. Et, peut-être pire que ce gouvernement qui ménage la chèvre et le choux, il y a l'opposition, humanistes de surcroît, qui viennent de cautionner, sans mot dire, sans coup férir, qu'une partie de quelqu'un valait, comme un bifteck, le prix que d'autres seraient prêts à mettre. Et pour le coup le centre a perdu une occasion de ne pas se taire.
